de Morris_DCcn » 17 Sep 2020, 22:18
Tu ne peux savoir, Louijean, comme ton intervention me réjouit !
Dans un Monde oĂč il faut ĂȘtre un winner, ...
Heu! Je rectifie :
Dans un Monde oĂč il faut paraĂźtre ĂȘtre un winner, je partage totalement ton Ă©loge de la "ringardise"!
Bien sûr que le "renouveau de notre discipline" passe par un retour aux fondamentaux .
Et, par exemple, tant que les montages ne seront pas olfactifs, il me semble que parler de "Montages audiovisuels" relÚve du pléonasme .....
De mĂȘme, parler de "Longs mĂ©trages photographiques rĂ©duits Ă 12 minutes" relĂšve plus d'un essai de communication (que perso, je pense ratĂ© !) que d'une rĂ©elle avancĂ©e dans la dĂ©finition de l'Art que les diaporamistes pratiquent ....
Alors, à tous ceux qui nous lancent des "OK, Boomer !", osons répondre " Mais bien sûr, Pseudo-Ex-Jeune et Ex-Néo-Ringard !"
Tu ne peux savoir, Louijean, comme ton intervention me réjouit !
Dans un Monde oĂč il faut ĂȘtre un winner, ...
Heu! Je rectifie :
Dans un Monde oĂč il faut paraĂźtre ĂȘtre un winner, je partage totalement ton Ă©loge de la "ringardise"!
Bien sûr que le "renouveau de notre discipline" passe par un retour aux fondamentaux .
Et, par exemple, tant que les montages ne seront pas olfactifs, il me semble que parler de "Montages audiovisuels" relÚve du pléonasme .....
De mĂȘme, parler de "Longs mĂ©trages photographiques rĂ©duits Ă 12 minutes" relĂšve plus d'un essai de communication (que perso, je pense ratĂ© !) que d'une rĂ©elle avancĂ©e dans la dĂ©finition de l'Art que les diaporamistes pratiquent ....
Alors, à tous ceux qui nous lancent des "OK, Boomer !", osons répondre " Mais bien sûr, Pseudo-Ex-Jeune et Ex-Néo-Ringard !"