de geppo . » 11 Sep 2005, 01:14
Je suis beaucoup moins enthousiaste que MichÚle PARET et les internautes précédents !
Certes ce montage constitue un bon travail sur l'image.Vive Photoshop ou autre logiciel de traitement d'image !! mais je n'ai ressenti aucune émotion.C'est dommage quand il s'agit d'un visage de femme ! Avec ces yeux et ces lÚvres on croit se trouver en pleine séance de "dissection" !!
Je suis peut-ĂȘtre un peu dur mais c'est ce que je ressens en voyant ce montage.
Mais peut-ĂȘtre aurais-je dĂ» ressentir une Ă©motion esthĂ©tique ? Eh bien , mĂȘme pas !
Ceci dit c'est un excellent travail de l'image,encore que certains "raccords" ne sont pas trĂšs prĂ©cis.M.Zucchet a Ă©tĂ© un des premiers -sinon le premier- Ă crĂ©er un diaporama entiĂšrement numĂ©rique.A ce titre-lĂ il doit ĂȘtre saluĂ©.Mais depuis , d'autres auteurs se se sont rĂ©vĂ©lĂ©s meilleurs, me semble-t-il.Par exemple le montage "EXP'EAU" de Christian Crapanne.
Je suis beaucoup moins enthousiaste que MichÚle PARET et les internautes précédents !
Certes ce montage constitue un bon travail sur l'image.Vive Photoshop ou autre logiciel de traitement d'image !! mais je n'ai ressenti aucune émotion.C'est dommage quand il s'agit d'un visage de femme ! Avec ces yeux et ces lÚvres on croit se trouver en pleine séance de "dissection" !!
Je suis peut-ĂȘtre un peu dur mais c'est ce que je ressens en voyant ce montage.
Mais peut-ĂȘtre aurais-je dĂ» ressentir une Ă©motion esthĂ©tique ? Eh bien , mĂȘme pas !
Ceci dit c'est un excellent travail de l'image,encore que certains "raccords" ne sont pas trĂšs prĂ©cis.M.Zucchet a Ă©tĂ© un des premiers -sinon le premier- Ă crĂ©er un diaporama entiĂšrement numĂ©rique.A ce titre-lĂ il doit ĂȘtre saluĂ©.Mais depuis , d'autres auteurs se se sont rĂ©vĂ©lĂ©s meilleurs, me semble-t-il.Par exemple le montage "EXP'EAU" de Christian Crapanne.